第三届“《扬子江评论》奖”揭晓,余华获奖

时间:2019-08-30 来源:www.24107.cn



343.jpg

8月21日,第三届紫金江苏文学杂志优秀作品奖《扬子江评论》颁奖典礼和“七十年代后期作家与青年评论家对话论坛”在南京举行。这张照片由组织者提供

8月21日,第三届紫金江苏文学杂志优秀作品奖《扬子江评论》颁奖典礼和“七十年代后期作家与青年评论家对话论坛”在南京举行。

“《扬子江评论》奖”是紫金江苏文学杂志的优秀作品之一。它由江苏省委宣传部于2013年成立,由江苏省作家协会主办。它每两年选一次。今年是第三年。作品发表于《扬子江评论》2017-2018。

《扬子江评论》主编丁凡介绍说,奖项分为两部分:初步评估和最终评估。 2019年2月,评审工作正式启动。在初步评估委员会的建议,审查和评估之后,从2017年至2018年《扬子江评论》上发表的205篇候选文章中选出了18名入围者。最终审查会议于2019年3月举行。

漆黑的路走到了头”读石一枫<借命而生>》。

获奖作者来自全国各地,拥有广泛的职业。有着名的作家,专家和学者,以及新的和年轻的评论家。年龄结构涵盖了旧,中,年三代。获奖文章包括作家的创作和作家的作品。345.jpg

余华荣获《我叙述中的障碍物》《扬子江评论》奖。

着名作家余华也为《我叙述中的障碍物》赢得了《扬子江评论》奖。在颁奖典礼上,他谈到了他那一代作家和评论家的故事。 “当我们长大后,评论家和作家一起成长。现在,我们的评论家已经受到高度尊重,他们的学生已经成为博士。“

“为什么老一辈的评论家会更好地理解作家的一代?因为他们有相同的经历和乐趣。在70年代之后,作家的一代也对他们的批评者有了更好的理解,'80年代和90年代'就这样,这就是历史的潮流。“余华承认他没有参加类似的文学活动,并找到了许多新的文人。 “新人在这个时代出现了。”

对于这个奖项,余华承认他非常惊讶。 “我知道有些奖项是我永远无法获得的。有些奖项是我希望得到的,但仍有一些我无法想到的奖项。”长江评论奖“属于奖项我想不到。这对我来说是一个非常不同的奖项。“

当被问及小说时,余华说他并不着急。 “我曾经在书店里看到完整的狄更斯作品集。狄更斯是我最喜欢的作家,但我可能会读五本书。我认为一个世界着名的作家,一个读过的人可能没有很多作品。许多作家实际阅读的许多作品已经被计算在内。有三个是非常了不起的。大多数作家只有一个。所以,我认为写得比写这么多更好。写得更好。“

余华说,如果他现在不写新作品,他必须先完成所有过去没有写过的小说。”还有四个,太多了。[0x9A8b]之前还有两个。我想这可能与我的写作风格有关。我不想写一本完整的书。我想再写一次。写作中没有这种即兴的快乐。所以我基本上想先考虑一下,一开始一个,结束不太好,然后我开始写,写,写,发现我写不出来。一种可能是因为之前的考虑是不够的。第二个问题是,写了很长一段时间后,我突然发现我的写作方法似乎有问题。我不应该这样写,所以我停了下来,因为各种原因。

作家的写作也需要时间、地点和人。什么时候写什么样的主题是命运。”余华说。0×251e

日前,第三届“紫金江苏文学期刊优秀作品奖《兄弟》奖(2017-2018)”完成,成果正式公布。王浩、王东东、李建军、吴义勤、余华、岳文等6位学者获得了该奖。

[附]获奖作品及获奖情况一览表

王伟《扬子江评论》,2018年第1号

奖项:

王维对梁红的创作进行了“整体”的观察,强调梁红的创作与文学批评的关系。他主张文学对重大社会问题的跟踪,理性地建构社会精神,坚持公共知识分子的立场。文学态度。通过简单的语言和深入的分析,王宇重建了梁庄之子梁红的精神核心和历史魅力,提醒我们思考梁庄之子梁红是如何选择梁庄的。如何不可避免地产生“良庄”。

王东东[0x9A8b],2017年第1期

奖项:

郑小琼是一位政治/文化象征的诗人,经历了古典化和审美凝固。通过对郑小琼创作过程的分析和近期写作的分析,王东东指出了郑小琼诗歌创作的复杂性,多义性和变迁性,以及她如何逐步摆脱“工作诗人”的形象塑造及相关审美观念。 /思想。在王东东的观察中,郑小琼的新诗人形象逐渐清晰而充实。王东东依靠其深刻的美学和理论储备来证明年轻一代批评家倾向于追求卓越的可能性。

李建军《关于梁鸿的阅读札记》,2018年第5期和第6期

奖:

俄罗斯文学曾经是中国新文学的重要资源和精神源泉。在当前俄罗斯文学被冷落的状态下,李建军重新走上追寻精神源头的道路,以罕见的顽固,重温经典,阅读文本,重申常识和真理。他的俄罗斯系列研究延续了五四时代的偷火精神,试图弥补中国当代文学中缺乏信仰和精神空洞。正如所说的那样,托尔斯泰的宗教和宗教理想对我们来说可能过于神秘和遥远,但他通过艺术和文学促进人类幸福的雄心壮志仍具有鼓舞人心的力量。重温托尔斯泰的文学理想,帮助我们重新获得被遗忘的常识和真理,并利用这些伟大的经验创造一个新的文学世界。

吴义勤《诗歌宗教与文学政治两个郑小琼,或另一个》,第5期,2018年

奖:

吴仪钦的评论强调了张平作品的复杂性和丰富性,这些作品被“反腐败作家”和“主旋律作家”的称号所掩盖。张平的新作《有助于善,方成其美论托尔斯泰的艺术理念与学批评》有效地将反腐主题的深度挖掘与追求新技巧相结合:叙事焦点的转变,命运社区的多层次表现,类型的突破,标签写作惯性和阅读期望。吴仪钦抓住了“反腐败故事”叙事的新变化,开辟了相关研究和批评的新途径和方法,并进行了精彩的分析。

余华《照亮被遗忘的角落读张平长篇新作<重新生活>》,2018年第1号

奖:

文学的演讲和创作是对文学史和文学史的重要批评。与许多使创作过程神秘化的论点相比,余华的宝贵观点是他总是以迷人的方式谈论作家的创作过程。 “写作,没有别的方法可以做到这一点”,这个简单的观点构成了余华谈论他写作经历的起点。以学习和学习的经典为例,他谈到了自己创作过程中的障碍和解决方案。因此,初学者如何能够以直观和生动的形式呈现出经典营养,勤奋和才能的每个人的成长之路。也许我们可以把余华的经历看作一个简单的常识,但文学的出发点是基于普通常识的尊重和坚持。

岳文《重新生活》,2018年第2期

奖:

在理想主义即将结束的时代,理想主义末日的故事将自然而然地发生。这是施一峰《我叙述中的障碍物》的故事核心。正如岳文所指出的那样,施一峰重新讲述了一个经典的文学主题,即人们如何处理他们与快速发展时代的关系。岳文赞赏施一峰对20世纪80年代社会生活和历史氛围的精确把握,并质疑自己的判断:她对同伴史一峰的欣赏是由于分享了一些相同的历史想象话语和价值判断体系。在这个层面上,岳文展示了她作为一个好评论家的宝贵品质。基于时代的共同命运,她在平等,理解,欣赏和反驳的基础上与同时代人交流,并且无视内省。她的精致文本解释和有意识的风格意识充分体现了这种品质。